开启辅助访问

万千宠爱

 找回密码
 立即注册

扫一扫,访问微社区

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
万千宠爱 新闻中心 中文新闻 查看内容

汽车大V推搡外卖小哥:“弱者”出事故就是要“讹诈”?

2019-6-24 20:36| 发布者: hujian| 查看: 18| 评论: 0

摘要: 在理念上,“谁弱谁有理”当然是不对的,但在现实案例中,最好的纠偏是依法依规,而不是再对“弱者”戴上有色眼镜。警惕和稀泥式裁判,本无可厚非;但也要警惕“反抗弱者”成为另一种网络情绪,进而影响到很多人的现 ...
在理念上,“谁弱谁有理”当然是不对的,但在现实案例中,最好的纠偏是依法依规,而不是再对“弱者”戴上有色眼镜。警惕和稀泥式裁判,本无可厚非;但也要警惕“反抗弱者”成为另一种网络情绪,进而影响到很多人的现实言行。

  6月23日,有网友发布视频称,某汽车女博主疑与外卖小哥发生车辆剐蹭,对外卖小哥进行推搡及辱骂,由于语言和画面具有冲击力,一经发布便成为热点。

  视频中,女博主的言行确实咄咄逼人,并有扇脸、脚踹等过激动作。“知道我是谁吗”“你们这种人”“你打110,110说你是弱者”等表达,再加上外卖小哥“我这种人咋了,外卖的就不是人”等回应,妥妥塑造了女博主仗势凌人的形象。

  据后续回应,事件发生在今年3月份,因前同事车辆与外卖小哥车辆发生剐蹭,警方之前已经认定女博主前同事负全责,而女博主却误解是外卖小哥讹诈,是“弱者”对她们“强者”的道德绑架,所以才会愤而嚣张地去“维权”。该博主称已经给外卖小哥诚恳道歉。

  看起来,事情经过并不复杂,是非也不难分辨,但如果只看到女博主嚣张跋扈,可能还不足以解释她的言行逻辑。从女博现场只言片语以及事后的解释来看,在她主观上并非有意欺负“弱者”,相反她是不甘心被“弱者”欺负。而她的这种态度恰恰是基于目前网络上的一种倾向,就是批判“谁弱谁有理”。

  外卖小哥和豪车发生剐蹭,过去有些地方可能是习惯和稀泥,无论具体责任在谁,都让豪车车主走保险。所以,现在看到一些公正判罚外卖小哥的案例时,网上都是一片叫好声。

  从“同情弱者”到“警惕弱者”,在这样的网络情绪渲染下,女博主想当然地认为自己的同事被“弱者”欺负了、讹诈了。当最终证明只是“误会一场”的时候,再回头看视频,该女博主或许才会发现自己的逻辑有多荒谬,言行有多粗鲁。以主观情绪代替事实判断、仗着自己对舆论的把控力就试图占据“审判制高点”,如今她也正在被汹涌的网络情绪所反噬。

  在理念上,“谁弱谁有理”当然是不对的,但在现实案例中,最好的纠偏是依法依规,而不是再对“弱者”戴上有色眼镜。这个冲突视频让人深受触动的是,一旦所谓的“强者”戴上有色眼镜展开攻击时,“弱者”就会处于非常被动受欺凌的地位。所以,适当体谅保护弱者,虽然不能作为个案裁判的标准,但在舆论生态中,应该成为一个良善社会的自觉选择。

  警惕和稀泥式裁判,本无可厚非;但也要警惕“反抗弱者”成为另一种网络情绪,进而影响到很多人的现实言行。在这个层面看,女博主推搡外卖小哥可称是一负面标本。不搞清事实是非,就先对“弱者”扣上帽子攻击,这是一种更让人不齿的霸凌,也是对公平正义更大的破坏。

  于强(媒体人)

  编辑 孟然 校对 李项玲



鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

相关分类

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|万千宠爱  

GMT-6, 2019-10-17 16:37 , Processed in 1.612746 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部