开启辅助访问

万千宠爱

 找回密码
 立即注册

扫一扫,访问微社区

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
万千宠爱 新闻中心 中文新闻 查看内容

“严书记”事件持续升温,两个法律问题不得忽视

2018-5-15 21:14| 发布者: hujian| 查看: 46| 评论: 0

摘要:   这个周末,“严书记的女儿”火了。事情发生在成都一家收费不菲的幼儿园,据悉是由于当地某市委副书记的女儿在这家幼儿园经常欺负同学,老师在内部群说要给她单独坐,结果误发到家长群,引起“严夫人”当场发飙, ...

  这个周末,“严书记的女儿”火了。事情发生在成都一家收费不菲的幼儿园,据悉是由于当地某市委副书记的女儿在这家幼儿园经常欺负同学,老师在内部群说要给她单独坐,结果误发到家长群,引起“严夫人”当场发飙,要求老师公开道歉,并表示要找学校开除老师。目前,学校回应并没有开除老师,而网上流传一份“严书记”本人的情况说明,表示已与“严夫人”离婚五年,对此事不知情。

  在严书记发表离婚声明后,网友们又再次深扒了严书记其人及其家庭、权位、收入等情况,质疑和指责一片。这又将“人肉搜索”和“我爸是李刚”的权力影响力的滥用推到了风尖浪口。“人肉搜索”长期以来遭受批判是因为它涉及到侵权他人的隐私和名誉的法律问题,但是“人肉搜索”并没有被全面禁止,如果能把握好“适度”和“客观”的原则,在一定条件下它确实可以成为群众监督的一种手段和途径,找出事件真相,推动事件的解决。就本事件而言,主要核心涉及到两个法律问题:

  “严夫人”的行为如何定性,对幼儿园和当事老师来说有什么责任?

  一方面,严书记作为公职人员、党政干部,严于利己、不利用身份和影响力进行权钱交易、损害百姓利益、损害社会公平是自身的义务,同时也有义务监督好家属的行为。本事件中,无论“严夫人”的身份是否真的为严书记的妻子,能够进入幼儿园家长群的,充其量也是严书记较为亲密的亲属,对于自己亲属的行为,严书记本身当然有责任、也有义务将真相澄清,而不是发表一份所谓的离婚声明,离婚声明并不能撇清自己与该事件的关系。

  另一方面,幼儿园正常的批评、教育孩子的错误行为,是学校和老师的职责,“严夫人”横加干涉,并威胁学校和老师,影响了幼儿园的正常工作,造成了不良影响,应当向幼儿园及当事老师赔礼道歉、消除影响。

  网友们的“人肉”行为究竟是履行群众监督的手段还是侵犯他人隐私和名誉的行为?

  我国《宪法》、《民法通则》等法律法规确实赋予了公民隐私和名誉不受侵害的权利,保护个人信息资料、通讯秘密和家庭生活的宁静,但有一个相对例外,那就是公众人物,公众人物是是因其特殊才能、成就、经历或其它特殊原因而广为公众熟知,与社会公共利益密切相关的重要社会人物,包括党政官员、著名科学家、艺术家、企业家等。从“严夫人”的信息中我们可以看到严书记的政治影响力,他确属公众人物无疑。公众人物的隐私权具有公众性和法律上的限制性,他们的生活和工作都受到人们的广泛关注和兴趣,甚至构成了公共利益的重要内容,他们拥有更多的权力和地位,在隐私权方面享有的法律保护范围就要比普通公民小,当隐私权与公共利益发生冲突时,法律的天平就要向公共利益倾斜。

  另一方面,法律规定侵害隐私权或名誉权的行为人在主观上必须具备主观过错,主要是故意,而以下行为可以不认定为故意:

  (1)为了行使宪法规定的监督权利而正当地新闻等媒体曝光;

  (2)为了维护社会公共利益,维护社会正当秩序而对社会不正之风进行批评。

  就此看来,网友们的“深扒”行为确属于履行群众监督的手段而不应定性为侵权行为。

  以上观点由平台合作律师曹辉律师提供。



鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

相关分类

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|万千宠爱  

GMT-6, 2018-5-20 11:39 , Processed in 0.638043 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部